Que révèle ce procès sur la situation de notre société ?
Je crois que ce procès révèle bien le niveau de pénétration de l’idéologie islamiste dans la société française. Ca révèle aussi le niveau de bêtise de ceux qui sont censé représenter l’Islam officiel. On y voit aussi le niveau de calcul politique que certaine chapelle politique sont prête à faire autour des question liées à la laïcité, à la liberté d’expression et ce qu’elle sont prête à négocier sur la liberté au nom d’amitiés dont les intérêts sont principalement économique.

Il n’y a pas de communauté musulmane homogène, il ya même des aspirations divergentes entre les obscurantistes et les intolérants d’un côté et les laïque et les démocrates de l’autre.

Au moins ce procès permet de clarifier les positions des uns et des autres.
Et on ne peut que constater que le CFDCM et son président Dalil Boubakeur sont en train de défendre des thèses extrémistes, il trahit les musulmans démocrates et laïques avec son jeu politique qui consiste à tenter de calmer les esprits de certains islamistes excités en poursuivent Charlie Hebdo.

Je considère qu’il est scandaleux de faire croire que la communauté musulmane serait un groupe de personnes qui ne se définissent que par rapport à leur religion, qu’ils seraient tous à mettre dans le même sac, qu’ils auraient tous les mêmes pensées, les mêmes aspirations et ignorer les musulmans attachés à la démocratie s’apparente pour moi à du racisme.

Comment donner plus de place dans le débat aux musulmans qui refusent l’extrémisme,

Ceux qui dirigent les organisations communautaires veulent faire croire qu’ils pèsent, donc qu’ils tiennent un électorat  à qui peuvent donner des consignes de votes. Il n’y a même pas de Clergé dans l’Islam, personne ne peut prétendre parler au nom de tous les musulmans encore moins sur un plan citoyen. D’autant que les représentant au CFCM ont été élus par ceux qui fréquentent les mosquées, seuls 8% des musulmans se sont prononcer pour ces élections, 300 000 personnes qui se prononce pour en représenter 3 millions, c’est une aberration dans une démocratie.

Pour voir le niveau de mépris des pouvoirs publics envers la communauté musulmane je voudrais revenir sur la création du CFCM. Cela c’est fait la même année que la création de l’UMP dans laquelle Chirac et Sarkozy n’ont bien sur pas intégré les extrémiste de droite par contre ils ont demandé au CFCM de rassembler tout le monde y compris les islamistes (Salafistes, modéré, fondamentalistes, orthodoxes…) ! On pourrait rajouter à cela le fait que Boubakeur n’a mêle pas été élu, il a été coopté comme au bon vieux temps de la colonisation. Ce mépris n’a d’égal que le racisme dont on soupçonne certains milieux. L’Etat doit admettre qu’il ya une Islam laïque te démocrate mais aussi qu’il ya des intégristes : un islamisme de France. Et on ne compose pas avec les intégristes, on les combats, pour les musulmans de France comme pour les autres français !

Quel a été le fondement de votre témoignage au procès Charlie ?
J’ai réalisé une grande enquête sur cette affaire des caricatures et ma présence aux côtés de Charlie c’est d’abord une position de principe en faveur de la laïcité et de la liberté d’expression et du rejet de l’intolérance.

Que répondez-vous à ceux qui pensent que ces caricatures renforcent les extrémistes ?
Une caricatures n’a pas le pouvoir ni de renforcer ni d’affaiblir les extrémistes, elle lance un débat.

Si l’islam est stigmatisé c’est pas à cause des caricaturistes mais à cause de ceux qui menacent, qui tuent au nom de l’Islam dans un silence insupportable des autorités religieuses face aux terrorismes, aux islamistes, à la haine. Des autorités qui se taisent par lâcheté, par compromission ou pour défendre les petits intérêts personnels.

Et puis qu’est-ce qui amène un caricaturiste à dessiner une religion ? L’actualité, la politique. Certains sont racistes je ne le nie pas mais ceux qui tuent au nom de l’Islam, ceux qui veulent imposer la Charria et faire de l’Islam un instrument politique ; Et cela a pour  provoquent conséquences de considérer l’Islam comme une idéologie, un projet politique que l’on caricature comme les autres idéologies, avec le même traitement. On ne peut pas dire notre religion est aussi politique mais il ne faut pas l’attaquer car c’est notre religion !

Et puis ceux qui étaient stigmatisés dans la couverture de Cabu ce sont les intégristes, on a quand même le droit de traiter les extrémistes de cons ! C’est très important pour tous les musulmans qui ont vécu dans des pays totalitaires et qui sont venu dans un pays ou existe la liberté d’expression, c’est pas pour négocier un iota avec les extrémistes, pour nous c’est très important !

Et ceux qui se sentent blessés ?
Que ce soit blessant je le comprends comme pour tous ceux qui sont l’objet d’une caricature mais ça pousse à la réflexion pour tous les partisans du débat. Si l’Islam est caricaturée il l’est d’abord par les musulmans qui égorgent devant une caméra au nom d’Allah. On n’a pas à tuer au nom Mahomet qui est également mon prophète ! Le discours victimaire est le plus facile. Ces vérités qu’on se dit  à soi même il faut qu’on puisse le dire aux autres, c’est pas pour s’auto flageller, mais pour avancer, c’est ca construire le vivre ensemble. Notre famille c’est la République !

Si Charlie gagne est-ce que ça va renforcer ces logiques victimaires ?
Ce procès c’est pas Charlie qui l’a choisi, les répercutions c’est à la Mosquée de Paris de les assumer !

Partager